Textarkiv ©Tomas Carlsson

Det bästa med Windows Vista är att det äntligen finns en vettig sökfunktion. Den har visserligen funnits redan i Windows XP, men var avslagen och tog dessutom mycket datorkraft. Nu behövs det en bättre dator för att köra Vista, så då räcker datorkraften till även för en ständig indexering av filerna. Och därmed blir det lättare att hitta rätt.

Det är också bra att säkerheten ökat, men nu blev jag verkligen förvånad över att det saknas antivirusprogram.
När jag skrivit om tidigare Windowsprogram har jag förundrats över att Microsoft inte i grunden skyddar sitt system mot gamla välkända datorvirus.
Men nu har Microsoft ett eget antivirusprogram. Men det följer inte med operativsystemet. Man får köpa till det vid sidan av. Märkligt, med tanke på att skydd mot datorvirus borde vara grunden i varje operativsystem.

Jag har skrivit en artikel i Ny Teknik om nya Vista. Den heter:
Läckert, välfyllt - och krångligt
Vista kräver mycket av både användare och dator
På webbadressen: http://www.nyteknik.se/art/48821

©Tomas Carlsson 2007-01-31

Folk har slutat skriva in webbadressen i webbläsarens adressrad. Istället skriver de namnet dit de vill i Google därför att översta länken i sökresultatlistan nästan alltid är rätt webbadress. I vart fall enligt det här artikeln:
Google is the new http://
Det är ett omständligt sätt att göra det på. Men naturligtvis praktiskt om man inte vet vilken toppdomän eller subdomän som gäller för den aktuella webbplatsen.
Men också farligt. Om fel personer börjar utnyttja detta är det lätt att skicka iväg alla som vill till exempelvis regeringens webbplats till en farlig och infekterande webbplats istället. Tricket är Google Bombing. Genom att manipulera Googles, eller andras sökmotorers, rankingsystem går det att få översta träffen att istället gå till en annan webbplats än den avsedda, exempelvis regeringen.sg, och där lägga farlig kod.
Det bästa är alltså att hålla reda på sina webbadresser, och när man användet Google, se upp med vart länkarna pekar. Det syns alltid längst ned till vänster i webbläsaren, när markören vilar över en länk.
© Tomas Carlsson 2007-01-30

Är det okunnighet eller är felet så allvarligt att Telia måste ljuga?

Den frågan ställde jag mig efter en incident förra veckan som visade hur känsligt det är när bredbandet slutar fungerar.

Det var måndagen 22 januari 2007 som det inte gick att nå en rad viktiga .com-adresser från Telia ADSL bredband.
Google, Yahoo och andra sådana webbplatser som var oåtkomliga. Även Telia.com. Tyvärr satt jag just då och skrev en tidningsartikel via Google Docs. Plötsligt var inte arbetsmaterialet åtkomlig från den bredbandsanslutning jag använder här i Mariestad. Eftersom jag tvunget måste skriva klart uppstod en lättare panik.

Första tanken var att det blivit något fel i min dator eller i min router. En sådan felsökning kändes dock onödigt tidsödande, så jag ringde en kollega i Malmö med annan bredbandsleverantör. Där var alla webbplatser åtkomliga. Eftersom jag har några uppringningsabonnemang i reserv för just sådana här tillfällen kunde jag tanka hem min halvskrivna artikel och fortsätta jobba lokalt.

Att rapportera problemet visade sig inte helt lätt. Telia har någon sorts automatisk telefonsvarare med röstavkänning, som inte fungerar som den ska. Först efter flera misslyckade rösttolkningar blir man kopplad till en slinga att knappa sig fram mellan olika val. Minsta misstag och man måste börja om igen. Efter 30 minuter hamnade jag till slut på den punkt där man ska få prata med en människa och rapportera felet. Men då hade alltså Telia hunnit stänga för dagen. Förmodlingen vill de inte ha någon direktkontakt med sina kunder. Alla, inklusive Telia, förstår att ett så krångligt förfarande är det få som klarar, och bara de mest envisa håller ut och tar kontakt med Telia. Man kan tänka sig att de tror att de kan sänka sina kostnader på det här sättet. Att de missar mycket information från kunderna värderas inte.

Nästa morgon kvarstod ADSL-problemet. Kollade då med några andra bekanta på olika håll i landet som har Telia ADSL. De hade samma problem.
(more…)

The lovely little iPhone Apple shows us from their 3D sketchboard is not enough.
I like very much beautiful look and feel, but have discovered that Apple sometimes hides their black holes behind design.
Even more do I like functionality. I love when there’s only need for one gadget in my pockets. Now I need three: camera, phonecomputer and musicmachine.
When I bought my iPod G5 I was suprised that it didn’t meet the functionality of my very old iRiver-player. No radio, no built in microphone, etc. So when wearing iPod I need extra radio and extra microphone. That’s why I often choose to wear my iRiver instead.
Does the iPhone have a radio? No. As if FM isn’t invented yet. Even though I can’t expect FM-radio in my shaver, it would certainly be very handy to catch the news while shaving in the morning. But in a future i-something from Apple it would be as much groundlevel as a battery.
Talking about the chargeable battery, why is the talktime only five hours in iPhone? If I have access to internet, video, music, etc, there will be a need to charge the phone maybe twice a day to use it continously. I want a phone that make my day twice. Charging every other day would give it a more modern touch.
The specs doesn’t say anything about recording. There is a built in microphone. I am sure I will be able to record memo-notes. But will I be able to record my conversation through the phone.
Today I use bluetooth headset from Logitech for my SonyEricsson P900. Most of my calls go through this setup. I really do have a need for recording interviews this way. But I suspect it will not be possible. Or am I wrong? Give me a hint, if so.
Since iPhone have Wifi I really hope that it will be compatible with Skype and their likes. Wouldn’t it be really nice to call free from iPhone to iPhone when visiting hotspots with Wifi? But the PR says nothing about internet-telephony. Why? Wouldn’t that be a modern feature to announce. I suspect Apple haven’t solved all the technology issues yet.

I am sorry to say that 8 gigabyte storage are ten levels less than I need. And 2 megapixel camera is so very early 206. I want at least 3 megapixel and 100 gigabyte storage.

Without storeage and 3G it’s natural that I can’t catch videoclips from actions around me. But what the heck - I can do that with my very, very old P900. Did I miss something here? A Phone that can’t make movies is not an option to me.

In my iPod I have 60 gigabyte of music, film, notes, etc. Why should I buy an i-something with less than that? It will not make my pockets less heavy - so my life will not improve with it. It is that easy.

This is 2007. I fancy features more than look.

©Tomas Carlsson 2007-01-12